The HTML5 vs Flash war is over.

The best: Flash has lost.

The worst: HTML5 has won.

Meses después nació Ilios, y la criatura cumple ya su primer año ¿El resultado? En este escaso periodo de tiempo el equipo de Ilios ha desarrollado, o está desarrollando, proyectos para clientes de la talla de Banco Santander, BBVA, Museo del Prado, idealista.com, SModa (El País / Condé Nast) y Fundación Telefónica, entre otros.

¿Cómo se puede cosechar tanto éxito en tan poco tiempo? Pues, al margen de la valía y el bagaje del equipo, al margen de la liberación que proporciona la eliminación de ataduras, jerarquías y burocracias sobrantes, tengo que decir que la unión hace la fuerza.

En un país con una cultura tan absolutamente individualista (opinión mía personal), donde todos y cada uno tiran para un lado diferente, siempre celosos de lo que haga el otro, siempre más pendientes de fastidiar al de al lado que de progresar nosotros mismos, tenemos la demostración evidente de que se pueden conseguir grandes cosas haciendo precisamente lo contrario: aunando esfuerzos.

He tenido la suerte de colaborar en varios de estos proyectos y puedo decir que éste es, sin duda, el camino correcto. Que sean muchos años más

Enhorabuena Agus, Carlos, Ignacio, Juan y Rafa y ¡Gracias! ¡Cracks!

However, I never was enthusiastic, not at all, about the idea of an only person being the responsible of something so crucial as the future web standard language: xhtml 2 HTML5. Specially when, from the first moment, he looked down on some important achievements that xhtml had thankfully brought to us in the last decade.

My impression was always that he was a techie guy disdaining the importance of semantics (who cares!) in favour of some other cool techie things like client side data storage and so. Don’t get me wrong, I won’t criticize some great features of the new html. It’s just that I fint too arrogant the way he had done all the thing.

Now, it seems that the fact of the <time> element being dropped has opened the eyes of many people that, untill now, just clapped every Hickson movement or were too indulgent with the dictatorship situation because of the advantages the new standard would brought to us.

But this is not about <time> or any other controversial element dropped or added (<data>? OMFG!). It’s about the whole semantic and syntactic thing. Was too difficult to start the new language from the basis of our beloved xhtml? Was necesary to try to humiliate the standardistas (as they tagged us) with the return of the zombies presentational tags, like <b> or <u>? Was that arrogance necessary?

Now, that we had given him all the power, what? Shall we go back crying to mom W3C?

Some interesting posts about the matter:

• HTML5 dumps time element – Zeldman.
• Goodbye HTML5 <time>, hello <data>! – Bruce Lawson.
• Timeless – Jeremy Keith.
• HTML5 kills time, resurrects u – Adrian Roselli.

Bonus:

• Why no time?

Hot on twitter: #occupyhtml5

Los colegas de Seisdeagosto presentan un Master de Usabilidad y UX en el que van a contar con la crème de la crème de la UX en España, muchos de los cuales me considero un auténtico fan ¡Impresionante plantel!

Vamos, como para perdérselo, oiga.

My life without DockStar

My life with DockStar

Priceless.

(No, I’m not having any revenue from Ecamm guys )

It’s not a bad joke. It’s a Microsoft’s World Usability Day website -claiming for a Silverlight installation- screenshot.

No comments. Really.

via @cwilson via @Carnage4Life

But, the same as poetry can’t be automated, good web coding can’t be either.

Just because semantics can’t be automated!

No tool can’t help you in the task of giving real meaning to a portion of code that contains information for humans!

That’s one of the reasons why front-end development professionals don’t care about authoring tools.

So, this is what Zeldman says about the idea that CSS3 brings the possibility of new authoring tools that could replace finally the task of coding:

Expecting Photoshop to write the kind of markup and CSS you and I write at our best is like challenging TextMate to convert semantic HTML into a visually appropriate and aesthetically pleasing layout.

Agree with every single word of his post. Very very worth reading.

A great job by Web Directions and John Allsopp, with whom I share HTML5 semantic deficiencies [spanish].

La meditada respuesta a la tensión generada entre ambas compañías, por el asunto Flash, ha sido una campaña con el lema we ♥ choice, acompañada por una campaña mediática que proclama que, a pesar de las discrepancias, we ♥ Apple.

El objetivo de la campaña es doble: capitular frente a Apple y empatizar con el gran público.

El planteamiento que propone Adobe para zanjar la disputa es que “la gente tiene derecho a decidir que tecnologías usar”.

Lo que ocurre es que Adobe está obviando en su discurso dos importantes e incuestionables realidades, convirtiendo su propuesta en populista y demagógica:

1. Que existen los estándares, que Flash no es un estandar, y que además no tiene cabida, de ninguna forma, entre ellos.
2. Son las empresas las que deciden qué tecnologías distribuyen y si estas son compatibles o incompatibles con otras, y es la gente (¡el mercado!) el que tiene siempre la última palabra.

Y, el mercado, la gente, ya ha decidido: People ♥ Apple.

Adobe está pretendiendo darle la vuelta a la tortilla a esta realidad.

A todo esto, por supuesto, Adobe no pretende ser la salvaguarda de las libertades tecnológicas. Adobe solo busca rentabilizar la inversión que hizo en 2005 al comprar Macromedia, uno de cuyos baluartes era el dichoso Flash.

Pero Adobe se equivocó enormemente al comprar una tecnología que daba sus últimos coletazos. Ahora lo saben perfectamente. Saben que, posiblemente, el dorado resplandor de las posibilidades de la reproducción de vídeo les cegó, y que la lentitud en la expansión de los estándares así como la, más que presumible, lentitud de la llegada de nuevos estándares jugaría a su favor. Pero se equivocaron.

Subestimaron también la fulgurante llegada de la web móvil y, por supuesto, la inesperada irrupción de las interfaces táctiles, para las que Flash no está pensado.

Ahora solo pretenden que Flash viva una día mas, para que el fracaso que supuso ese negocio lo sea un poco menos.

Mientras tanto, han encontrado en este campo de batalla una excelente excusa para explicar, en parte, la previsible desaparición de Flash y, por tanto, el mal negocio realizado. Por mucho que se quejen, a más de un ejecutivo de la compañía todo este asunto le viene como llovido del cielo. Mientras las miradas críticas de los accionistas se centren en la malvada manzana, nadie les acusará a ellos del batacazo. No me extraña que ciertamente estén amando a Apple.

Recuerdo atender con cierto escepticismo a una explicación de Javier en la que afirmaba con rotundidad que los ordenadores eran feos, lentos, complejos, problemáticos y muy difíciles de usar. Escepticismo lógico para alguien que, como yo, tengo un ordenador en las manos desde los siete años – ‘¿Cómo podía ser eso? ¡”Todo el mundo” usaba ordenador!’ – (Qué osada es la ignorancia)

La ponencia de Javier se basaba en su capítulo “Diales vs Ratones” (lectura obligatoria) del libro “La Experiencia del Usuario” en la que exponía el paralelismo entre la historia de la radio y del ordenador personal. La radio en un primer momento era solo un entretenimiento para los geeks de la época, eran feas, complejas, problemáticas, lentas (necesitaban calentar sus lámparas). Gracias a la mejora de la tecnología fue posible una mejor experiencia de uso, hasta que la llegada del transistor fue el revulsivo definitivo para convertir a la radio en lo que realmente es. El transistor permitió que la radio llegara a todos los rincones y fuera tan fácil de usar como pueden llegar a ser.

Con el tiempo entendí completamente a lo que Javier se refería y la idea de que los ordenadores eran feos, lentos y difíciles de usar se me grabó a fuego.

Y llegó el iPad, y me dije ¿Será esto a lo que Javier Cañada se refería? ¿Será el iPad el primero de una serie de dispositivos que por fin romperán con esas barreras de las que él hablaba? Me entusiasmé al pensarlo.

Hoy me he puesto a leer los feeds y me he encontrado con lo que Javier piensa al respecto