As a user experience designer, I have made a career out of having to say No.

Whitney Hess in ALA.

Yo le secundo, ¿Y tú?

But, the same as poetry can’t be automated, good web coding can’t be either.

Just because semantics can’t be automated!

No tool can’t help you in the task of giving real meaning to a portion of code that contains information for humans!

That’s one of the reasons why front-end development professionals don’t care about authoring tools.

So, this is what Zeldman says about the idea that CSS3 brings the possibility of new authoring tools that could replace finally the task of coding:

Expecting Photoshop to write the kind of markup and CSS you and I write at our best is like challenging TextMate to convert semantic HTML into a visually appropriate and aesthetically pleasing layout.

Agree with every single word of his post. Very very worth reading.

Finally you can put your daughter’s picture as a wallpaper in your (untill now) clear and noiseless iPhone home screen. Wow! So cute! … Who wants a noiseless interface having your cutie in your mobile?

It’s true that screenshots of iOS4 look very nice with a wallpaper. But one thing is a nice screenshot and other very different is the interface you will see and interact with several minutes a day.

So just seconds after I updated to iOS4 I was just looking for the option to remove the wallpaper. And I really couldn’t find it. Maybe it is somewhere, but it was late and I couldn’t manage to find it.

So I created my very favorite wallpaper, the one that came originally with previus versions of iPhone OSes: whole black background.

Now my iPhone home screen is noiseless again.

In case you want it. Here you have it to download, in both old (2G, 3G & 3GS) and new (4G) resolutions.

A great job by Web Directions and John Allsopp, with whom I share HTML5 semantic deficiencies [spanish].

La meditada respuesta a la tensión generada entre ambas compañías, por el asunto Flash, ha sido una campaña con el lema we ♥ choice, acompañada por una campaña mediática que proclama que, a pesar de las discrepancias, we ♥ Apple.

El objetivo de la campaña es doble: capitular frente a Apple y empatizar con el gran público.

El planteamiento que propone Adobe para zanjar la disputa es que “la gente tiene derecho a decidir que tecnologías usar”.

Lo que ocurre es que Adobe está obviando en su discurso dos importantes e incuestionables realidades, convirtiendo su propuesta en populista y demagógica:

1. Que existen los estándares, que Flash no es un estandar, y que además no tiene cabida, de ninguna forma, entre ellos.
2. Son las empresas las que deciden qué tecnologías distribuyen y si estas son compatibles o incompatibles con otras, y es la gente (¡el mercado!) el que tiene siempre la última palabra.

Y, el mercado, la gente, ya ha decidido: People ♥ Apple.

Adobe está pretendiendo darle la vuelta a la tortilla a esta realidad.

A todo esto, por supuesto, Adobe no pretende ser la salvaguarda de las libertades tecnológicas. Adobe solo busca rentabilizar la inversión que hizo en 2005 al comprar Macromedia, uno de cuyos baluartes era el dichoso Flash.

Pero Adobe se equivocó enormemente al comprar una tecnología que daba sus últimos coletazos. Ahora lo saben perfectamente. Saben que, posiblemente, el dorado resplandor de las posibilidades de la reproducción de vídeo les cegó, y que la lentitud en la expansión de los estándares así como la, más que presumible, lentitud de la llegada de nuevos estándares jugaría a su favor. Pero se equivocaron.

Subestimaron también la fulgurante llegada de la web móvil y, por supuesto, la inesperada irrupción de las interfaces táctiles, para las que Flash no está pensado.

Ahora solo pretenden que Flash viva una día mas, para que el fracaso que supuso ese negocio lo sea un poco menos.

Mientras tanto, han encontrado en este campo de batalla una excelente excusa para explicar, en parte, la previsible desaparición de Flash y, por tanto, el mal negocio realizado. Por mucho que se quejen, a más de un ejecutivo de la compañía todo este asunto le viene como llovido del cielo. Mientras las miradas críticas de los accionistas se centren en la malvada manzana, nadie les acusará a ellos del batacazo. No me extraña que ciertamente estén amando a Apple.

Lo que probablemente nunca imaginaron fue el uso masivo que iba a hacerse de ellos. Dada su popularización, y por el hecho de que comenzaron a utilizarse para remplazar llamadas, no fue demasiado lo que tardaron las operadoras en empezar a cobrar por este servicio. De hecho, supongo que la posibilidad de que un único SMS pudiese sustituir a una suculenta llamada, fue precisamente el motivo de adjudicarles un precio tan elevado. No obstante, y a pesar de su alto coste, el consumo de SMS no ha hecho más que aumentar año tras año. Sobra decir que con tanta demanda en ningún caso las operadoras se plantearon reducir su precio.

En la actualidad los SMS siguen costando 15 céntimos en España. Ha sido así desde siempre ya que anteriormente su precio era el equivalente de 25 pesetas. Teniendo en cuenta que un SMS puede tener hasta un máximo de 160 caracteres (bytes), la cruda realidad es que las operadoras se embolsan la friolera de 1 millon de euros por cada gigabyte de datos enviados.

Recordemos que un bono mensual de un gigabyte de datos vía 3G cuesta en España unos 25 euros.

Es decir, que los SMS tienen un sobreprecio de un cuarenta mil porciento, sí, un 40.000 % si nos ceñimos solo al coste por byte.

Para ilustrar esta abusiva desproporción me he tomado la molestia de preparar una gráfica:

Te recomiendo que hagas clic en la gráfica para que puedas verla en todo su esplendor (Deberás desplazarte ligeramente hacia la derecha para ver el final)

La realidad, además, es que las operadoras cobran los SMS por paquetes de 160 bytes (1 SMS), no por bytes, de modo que, en la práctica, el sobrecoste que supone para los usuarios es mucho mayor que el calculado, pero … dejémoslo ahí …

Para eludir la sangría que suponen los SMS, los usuarios de iPhone, y ya que pagamos la cuota mensual por el consumo de datos a la correspondiente operadora, podemos hacer uso de aplicaciones que sustituyen a los SMS y MMS entre usuarios de la misma aplicación.

De entre éstas, destaca WhatsApp. Simple y efectiva, permite enviar y recibir mensajes, que pueden incluir imágenes, vídeos, tu ubicación y chatear en tiempo real. Pero la característica más reseñable de WhatsApp es que encuentra automáticamente, y de forma transparente, a aquellas personas de tus contactos que la tienen instalada. Por tanto no tienes que preocuparte de quién la tiene o quién no, solo de usarla y de enviar o recibir mensajes.

Gracias a ella he podio despedirme desde hace meses de la estafa de los SMS.

Models

Californian well-known garage use model look (more or less) like this:

Canarian garage use model look like this:

Results

From the first one model emerge things like this:

From the second one model emerge things like this:

Despite I love Spanish way of life in a lot of aspects, these pictures show an ashaming truth for me. Two opposite entrepreneur approches that make the difference between a territory that can face a world economic crisis and other that can not.

Cultural extra info: Some cities and towns in the south of USA (probably some in California), like San Antonio (Texas), were founded by canarian emigrants almost three centuries ago. Ironic.

Pictures by: brianfling, engerundio, jtoledo.

Handbrake is a widely used tool to convert your videos for iPhone/iPod Touch (among other devices).

Evom.

With Evom you can do the same.

Which one would you prefer?

Recuerdo atender con cierto escepticismo a una explicación de Javier en la que afirmaba con rotundidad que los ordenadores eran feos, lentos, complejos, problemáticos y muy difíciles de usar. Escepticismo lógico para alguien que, como yo, tengo un ordenador en las manos desde los siete años – ‘¿Cómo podía ser eso? ¡”Todo el mundo” usaba ordenador!’ – (Qué osada es la ignorancia)

La ponencia de Javier se basaba en su capítulo “Diales vs Ratones” (lectura obligatoria) del libro “La Experiencia del Usuario” en la que exponía el paralelismo entre la historia de la radio y del ordenador personal. La radio en un primer momento era solo un entretenimiento para los geeks de la época, eran feas, complejas, problemáticas, lentas (necesitaban calentar sus lámparas). Gracias a la mejora de la tecnología fue posible una mejor experiencia de uso, hasta que la llegada del transistor fue el revulsivo definitivo para convertir a la radio en lo que realmente es. El transistor permitió que la radio llegara a todos los rincones y fuera tan fácil de usar como pueden llegar a ser.

Con el tiempo entendí completamente a lo que Javier se refería y la idea de que los ordenadores eran feos, lentos y difíciles de usar se me grabó a fuego.

Y llegó el iPad, y me dije ¿Será esto a lo que Javier Cañada se refería? ¿Será el iPad el primero de una serie de dispositivos que por fin romperán con esas barreras de las que él hablaba? Me entusiasmé al pensarlo.

Hoy me he puesto a leer los feeds y me he encontrado con lo que Javier piensa al respecto